“移民五年上山下乡”计划遭质疑，澳洲各方均表示新政会带来意想不到的负面后果…

相信最近大家都被一则重磅新闻刷了屏，没错，就是澳洲移民要定居偏远地区长达五年的新政策实锤了！

10月9日，城市基础设施和人口部长Alan Tudge在墨尔本孟席斯研究中心（Menzies Research Centre）的演讲中披露政府即将公布的人口政策中的关键板块。

为解决超出预期的人口增长问题，Morrison政府将迫使新移民到悉尼，墨尔本和昆士兰东南部以外的地区居住长达五年之久！

此外，政府还将考虑资助快速铁路项目，以解决人口增长带来的城市拥堵问题。

这次人口部长的发言可谓是一石激起千层浪，虽然目前相关政策措施的细节并未出台，但澳洲各界已经开始了各种猜测和评论。

尽管人口部长Alan Tudge没有回应本财年的永居吸纳人数是否会低于上财年的16万，但是这次政府的“移民上山下乡”计划却意外地遭到了很多社会人士和机构的反对。

如果大家翻阅这周澳媒各大门户网站的话就会发现，澳洲的几个主流媒体，其实都不看好这个新政。

同时，一些社会人士，包括前澳大利亚边境安全部长Roman Quaedvlieg，澳国立大学人口统计学家Liz Allen，澳大利亚城市发展协会的首席执行官Chris Johnson，前工会影子部长的工党前主席Richard Marles等也发声表示政府的这个新政会带来很多意想不到的负面影响。

首先，前澳大利亚边境安全部长Roman Quaedvlieg就称： “增加签证的条件很容易，但执行起来却非常困难”。

Quaedvlieg先生表示，移民将倾向于城市的机会和设施，如果没有大量的人力资源就无法对这种情况进行监管。

此外，澳大利亚国立大学人口统计学家Liz Allen在接受ABC中文网的书面采访时指出，联邦政府的这项旨在减少像悉尼、墨尔本这样的大城市压力的提议很模棱两可、模糊不清。

Allen同样也对政策的执行表示担忧，同时，Allen 还认为[限制]人口居住会给澳大利亚的经济和社会生态造成负面的影响。

她说：“澳大利亚已经拥有鼓励海外移民定居乡镇地区的签证计划。如果将移民赶到乡镇地区可能让澳大利亚对高质量移民失去了吸引力。这将是这个提议的一个意外后果，但是看起来这个问题在政策制定期间未能得到考虑。”

Allen博士还指出，政府的这项新政的关键问题在于，临时居民才是让大城市基础设施备受压力的一个主要来源。

“这个计划却着重永久移民之上。忽略了问题的另一个主要来源--临时居民。”

Allen博士还说乡镇地区必须要首先具备就业、住房、卫生保健和教育设施之后，才应该采取政策，吸引本地和海外移民定居那里。

“真正的问题是对基础设施的拨款和政策都在过去十年中十分匮乏。多届政府一直以人口作为失败的借口，移民也被卷入其中。”

同时，前工会影子部长的工党前主席Richard Marles也表示基础设施的建设才应该是当务之急，必须确保基础设施建立在需求之前而不是之后。

他表示，事实上，并不确定政府是否有能力将这项提案付诸实施，他也表示担忧政府为实现这个目的所采取的特殊方法。

此外，澳大利亚城市发展协会的首席执行官Chris Johnson也认为把移民转移至乡镇地区无益于悉尼这样的大城市。

Johnson表示，悉尼需要IT专家、金融专家等人才居住在城市里，而这些专业是技术移民的主流专业，因此如果新政将大部分技术移民转移至乡镇地区将很可能流失一些高质量的移民。

除了这些专家人士之外，工党和新州公会也表示新政的可行性堪忧。

 “我们必须非常小心，”工党发言人说，很多偏远地区的就业机会有限，如果政府在偏远地区还不具备充足的就业条件时就大量引入新移民不仅不会改善当地的情况，反而会导致当地就业市场更加复杂化。

此外，新南威尔士州工会也对最新提案表达了不肯定的态度，认为这种做法可能会伤害偏远地区脆弱的就业环境。

新政仅实锤了一个星期不到就引起了澳洲各界如此激烈的讨论，其中反对声音也意外的大，看来除了我们之外，澳洲各界也认为这项新的提案真实施起来也很可能弊大于利。

不过目前相关政策措施的细节并未出台，政府的这一举动究竟是不是一步好棋我们暂时不知，指南针将会密切留意这项提案，到时候会为大家带来更新的消息。