澳洲不应成为一座“堡垒”，半数受访者支持留学生返澳！
摘要: 一个由多领域专家组成的工作组近期提出，目前国际边界关闭可能损害澳洲的国际声誉，他们严厉反对一个“堡垒的澳大利亚”。
一个由多领域专家组成的工作组近期提出，目前国际边界关闭可能损害澳洲的国际声誉，他们严厉反对一个“堡垒的澳大利亚”。  该工作组将各领域专家聚集起来，由全球法律专家Mark Rigotti领导，召集了建筑、设计和规划、医疗、艺术、经济和法律等方面专家，为澳洲开放国境勾画路线图。 经过对路线图进行分析从而得出的报告认为，澳洲这样的国境关闭将影响方方面面。工作组指出，联邦政府坚持采用消除新冠病毒的方案而非采取与病毒共存的战略，是“令人失望的”。 尤其是联邦政府在近期预算案公布时提出的国际边境将持续关闭至2022年中这一说法，工作组专家对之提出反对。 前种族歧视委员会代表及该报告发起人Tim Soutphommasane在接受SBS采访时提到：“澳大利亚不能将其边境无限期地关闭，原因很简单：这将在经济、社会及文化方面造成严重的损失”。  Soutphommasane代表指出，澳大利亚是一个贸易国，而且是多元文化国家，澳洲的社会和文化决定着，“我们不能与世界隔离”。 从2020年3月开始，澳洲封国令实施至今，澳洲禁止外国公民入境，也禁止本国公民出境，虽然保持了战疫的成果，而澳洲俨然成了一座“堡垒”，“与世隔绝”。 除了对澳洲政府现行的旅行禁令提出质疑外，专家团也对政府提出一系列建议，如重新与世界各国合作加快疫苗的接种推广进度，对入境人员进行检测及要求入境人员注射疫苗，提高并调整隔离系统等。 Soutphommasane代表特别强调了澳洲是移民国家，将近半数人口出生于海外，或父母出生于海外，因此澳洲政府关闭国门并不仅仅是阻止人们去海外度假，而是意味着，人们不确定何时才能与海外的家人团聚，这会让绝大多数澳洲人失望。  从海外出生的澳洲人口比例这一点来看，关闭国境对于许多家庭而言不仅仅是无法实现出国旅行度假，而是意味着亲人分开、骨肉分离。 与这份报告同时进行的一项调查显示，54%受访者支持完全接种疫苗并由其学校提供隔离的澳洲留学生入境，55%受访者支持在人口已完全接种疫苗且疫情可控的国家之间互通旅行。 主导这项调查的悉尼大学政策实验室主任教授Marc Stears接受SBS新闻台采访时表示，从去年底开始，“我们突然意识到澳大利亚各阶层越来越对于未来担忧”。 专家组的报告还警告，不开放国门还对年轻一代存在这样一个隐患，他们可能将面临“迷失的十年”。 专家们的这一预言也是有例可循的，一些小生意实际上高度依赖国际旅游业和海外劳动力，一些立志于创意产业的学者因国境关闭遇到事业瓶颈，农民无法完成果实的采摘。。。 现在因国境关闭造成的一些问题，将阻碍未来澳大利亚在这些方面获得成功。 还是那句话，希望联邦政府能够从根本上为民生考虑，也能更长远地为未来做打算，慎重决策，以免顾此失彼，后悔莫及。 |
